Une «connerie» ou une «cagade». Voire un «drone sorti de nulle part» ou un «ovni» : comme ils ne peuvent plus dire «couac» - expression estampillée 2012 - les socialistes ont pioché dans leur dictionnaire des synonymes pour commenter l’annonce d’une consultation des partis politiques sur le droit de vote des étrangers par le Premier ministre. Le jour même où l’Assemblée entame le débat sur le mariage pour tous (lire page précédente). Et alors même que le sujet n’avait pas été abordé en début de matinée lors du petit déjeuner de la majorité à Matignon.

«Timing». Mais, trois petites heures plus tard, le directeur de cabinet de Jean-Marc Ayrault glisse inopinément un mot sur une «initiative» imminente sur cette éternelle promesse de campagne de la gauche qui ne serait donc «pas enterrée» (mais qui ne figure plus dans les priorités de l’exécutif, au grand dam d’une partie de la gauche).

Au même moment, Ayrault est devant les députés écologistes à l’Assemblée et une dépêche évoquant ladite «initiative» précipite un peu les choses. A sa sortie, au détour d’un couloir, le chef du gouvernement confirme sa volonté de rencontrer les groupes parlementaires «sur tous les sujets qui peuvent faire l’objet d’une réforme constitutionnelle» que François Hollande a annoncée pour l’été. Il s’agit pour lui de «vérifier s’il y a la possibilité d’une majorité de trois cinquièmes» des parlementaires, indispensable pour modifier la Constitution. Comme la réforme du Conseil supérieur de la magistrature (CSM), le statut pénal du chef de l’Etat, les langues régionales et… le droit de vote ? «Ça en fait partie», confirme-t-il.

A ses côtés, le ministre des Relations avec le Parlement, Alain Vidalies, reprend la balle au bond : une seule réforme constitutionnelle, «c’est l’idée». Sauf que l’Elysée n’en a jamais parlé.

Lors de ses voeux aux parlementaires mi-janvier, Hollande a bien annoncé des consultations sur la révision constitutionnelle à venir, mais en se gardant bien d’y intégrer le droit de vote des étrangers. «Le moins qu’on puisse dire c’est que ce n’est pas vraiment un plan com concerté», se renfrogne un conseiller présidentiel interrogé sur le «timing» de l’annonce d’Ayrault. «On n’avait pas vraiment besoin de diversion», peste un parlementaire socialiste qui préférerait que la majorité «s’occupe à 250% du chômage» plutôt que des questions de société.

«Manuel Valls a dit que ce n’était pas prioritaire, ce n’est toujours pas le cas», tente de (se) rassurer Olivier Faure, député de Seine-et-Marne. Pour un élu peu soupçonnable jusqu’alors d’Ayraultphilie, le Premier ministre «a vu que les sondages étaient en train de bouger et profite qu’on soit à l’offensive sur le mariage et le Mali pour ressouder la majorité : c’est pas mal joué».

«Front». Même «surpris», Razzy Hammadi ne boude pas son plaisir. En septembre, la pétition lancée par le jeune député de Seine-Saint-Denis pour réclamer l’application du droit de vote des étrangers avait passablement agacé l’exécutif. «On n’ouvre pas une nouvelle ligne de front : on pousse notre avantage, défend-il. Face à une droite rabougrie enfermée derrière ses barbelés identitaires, la gauche décomplexée avance sur ses deux jambes : sociale et sociétale.»

29 janvier 2013, Laure Bretton

Source : Libération