"Ce sont effectivement des messures qui vont au-delà de celles qui ont été recommandées par le commité d'urgence convoqué par la directrice générale de l'OMS", a souligné à l'AFP Isabelle Nuttall, responsable du comité d'alerte de l'OMS .

L'Australie est devenue le 27 octobre le premier pays occidental à suspendre l'entrée de migrants de pays frappés par le virus de la fièvre hémorragique en Afrique de l'Ouest et le Canada a suivi quatre jours plus tard.

Les deux pays avaient affirmé que cette mesure était nécessaire pour s'assurer que le virus qui a fait près de 5.000 morts depuis le début de l'année surtout en Guinée, au Liberia et en Sierra Leone, ne pénètre pas sur leurs territoires.

L'OMS a demandé à Canberra et Ottawa "de fournir des justifications au niveau de la santé publique" et des "preuves scientifiques pour les messures mises en place", selon Mme Nuttal qui a précisé que ce type de démarche était faite "systématiquement pour tous les pays."

"Nous ne pensons pas que la fermeture des frontières soit la meilleure approche pour parvenir à contrôler l'épidémie d'Ebola actuellement", a-t-elle ajouté. Selon l'OMS il faut s'assurer que les trois pays procèdent à des tests sur les personnes à leur sortie du territoire et que "le reste du monde reste vigilant", a-t-elle indiqué. "Des restrictions générales sur les voyages peuvent entraîner un faux sentiment de sécurité dans les pays qui peuvent être moins vigilants", a-t-elle estimé.

Mme Nuttal a toutefois reconnu que des "restrictions sur des voyages pouvaient éventuellement entraîner une émigration non contrôlée" et constituer "un frein pour les travailleurs humanitaires qui ont besoin de pouvoir aller et venir dans ces pays".

05 nov. 2014

Source : AFP