Dans un communiqué, la sénatrice et le député se disent «convaincus» que l'idée de ce droit de vote peut réunir «une large majorité de citoyens attachés à une extension et à un affermissement du champ de notre pratique démocratique».

«L'idée, si elle est traditionnellement portée par la gauche, ne l'a pas été seulement par elle», ajoutent-ils.

«A droite et au centre, des voix se sont périodiquement fait entendre pour la soutenir», assurent Esther Benbassa et Sergio Coronado.

Auteurs d'une lettre ouverte en décembre 2012 au président Hollande sur ce sujet, ils rappellent que «ce droit adopté en 2000 à l'Assemblée nationale a été voté par le Sénat le 8 décembre 2011» et que «dans de nombreuses municipalités, des dispositifs d'associations des résidents étrangers à la vie locale ont été mis en place».

Ils rappellent aussi que le 16 mai François Hollande s'est engagé à présenter un texte au Parlement après les municipales de 2014.

Cette initiative a provoqué une vive réaction du député UMP Claude de Ganay qui demande au président du Sénat Jean-Pierre Bel (PS) «de faire annuler cette cérémonie au nom de la neutralité et du respect dus aux institutions républicaines».

Le député du Loiret juge cette cérémonie «contraire à notre tradition républicaine et à l'état actuel du droit». Pour lui, «le droit de vote est depuis toujours indissociable de la citoyenneté». «C'est en accédant à la nationalité française qu'on accède au droit de vote jusqu'à nouvel ordre» et «une telle cérémonie est un affront fait au Parlement!» s'indigne-t-il.

11 juin 2013

Source : Libération/AFP